Trump Saldırısı Eski ABD Başkanı Donald Trump’a 13 Temmuz’da yapılan suikast girişimi, 40 yılı aşkın süredir bir ABD başkanının veya eski başkanının vurulduğu ilk olay oldu. Saldırganın motivasyonu henüz net değil, ancak bu saldırı, Amerika Birleşik Devletleri genelinde yüksek siyasi gerilimin olduğu bir dönemde gerçekleşti ve bu gerilimi daha da artırdı.
Trump Saldırısı Bu olayın hem başkanlık kampanyası hem de Amerika Birleşik Devletleri’nin geleceği için ne anlama geldiğini anlamak için, Foreign Affairs kıdemli editörü Daniel Block, Pazar akşamı Johns Hopkins Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Robert Lieberman ile görüştü. Lieberman, siyaset bilimci Suzanne Mettler ile birlikte bu dergide 2020’de yazdığı bir makalede, “Tarih, Amerikan demokrasisinin her zaman savunmasız olduğunu gösteriyor,” demişti. Trump’ın ayrıştırıcı başkanlığı, COVID-19 pandemisi ve George Floyd’un öldürülmesiyle tetiklenen huzursuzluk tarafından sarsılan ABD için “ülke daha önce böyle bir sınavla karşılaşmamıştı,” diye yazmışlardı. Şimdi, ülke başka bir sınavla karşı karşıya.
Son 24 saatte ABD tarihinin belirli bir dönemi veya olayı hakkında düşündünüz mü?
Düşündüğüm şey, siyasi suikastların olduğu ve bir görevdeki başkanın zorluklarla karşılaştığı 1968 yılı. ABD Başkanı Lyndon B. Johnson, Chicago’daki Demokrat Parti kongresine kadar görevden çekilme kararı aldı ve bu kongre çalkantılıydı. Şimdi yine, siyasi şiddet tehdidi altında çalkantılı bir başkanlık kampanyası yaşıyoruz.
1968’den çıkarabileceğimiz ana dersler neler?
Unutmamamız gereken bir şey, 1968’in Demokrat Parti için iyi geçmediği. Başkan Yardımcısı Hubert Humphrey, Johnson’ın halefi olarak atandı ve seçimi kaybetti. Kazanan Richard Nixon, o anda ülkenin ihtiyaç duyduğu sakinleştirici, birleştirici figür değildi. Trump’ın da bu seçimi kazanması durumunda o figür olmayacağı kesin.
Herhangi bir önemli fark var mı? Trump Saldırısı
1968’de ülke bugün olduğundan çok daha az kutuplaşmıştı. Paralellik burada kırılmaya başlıyor. Trump’ın vurulması, kutuplaşmanın o kadar yoğun olduğu bir anda gerçekleşti ki bu oldukça endişe verici, çünkü kutuplaşma çok aşırı hale geldiğinde, artık seçimsel rakipler arasında bir oyun olmaktan çıkar. Bunun yerine, insanlar diğer tarafın kazanmasının değerlerine ve ülkenin varlığına tehdit oluşturduğuna inandıkları ölümcül bir savaşa dönüşür. Bu tür kutuplaşmış siyasetten ciddi şiddete geçmek o kadar da uzak bir adım değildir.
1968 yılı iyi bir örnek. ABD’nin demokratik krizlerle karşılaştığı diğer anlar da olmuştur, 1798’deki başkanlık kampanyası, İç Savaş ve Watergate gibi. Bu olayları ne gibi güçler getirdi ve bugün nasıl işliyorlar?
Demokratik krizlere neden olan dört özellik vardır. Birincisi, siyasi kutuplaşma; ikincisi, siyasi topluluğa kimin ait olduğu konusunda çatışma; üçüncüsü, yüksek ve artan ekonomik eşitsizlik; ve dördüncüsü, aşırı yürütme gücü. Bu güçlerden en az biri, ABD tarihindeki her demokratik kargaşa anında mevcuttu. Son dört yılı farklı kılan şey, bu güçlerin hepsinin mevcut olması. Trump’ın yükselişine katkıda bulundular ve 6 Ocak’ta Capitol binasının basılması gibi bir olaya karşı ülkenin savunmasız olmasının sebeplerindendi. Maalesef, her böyle olay ülkenin demokrasisini daha da zayıflatıyor. Bu, Trump’ın vurulmasını olduğundan daha tehlikeli ve kışkırtıcı hale getiriyor.
Kutuplaşma çok aşırı hale geldiğinde, ölümcül bir savaşa dönüşür.
Daha fazla şiddet olasılığına gelince, en büyük riskler nelerdir? İşler ne kadar kontrolsüz hale gelebilir?
Spekülasyon yapmak zor. Trump’ın seçim hilesi söylemleri arasında, 6 Ocak’ın geleceğini kimse pek öngörmemişti. Ancak Trump destekçilerinin silahlı olduğunu ve bu tür militarist bir siyaset tarzını benimsediklerini biliyoruz. Bu yüzden Trump ve ekibinin bu olayı kışkırtıcı bir şekilde konuşmaya başlamasından korkuyorum; bu durum sadece ara sıra saldırılara değil, daha kolektif ve organize şiddet biçimlerine yol açabilir. Trump Saldırısı
Bu olayın başkanlık kampanyasının geri kalanını nasıl etkileyeceğini düşünüyorsunuz? Trump nasıl tepki verebilir?
Trump, şiddeti kucaklamaktan veya kutlamaktan hiç kaçınmamıştır. Charlottesville yorumlarını düşünün. 6 Ocak’taki söylemleri düşünün; öncesinde, sırasında ve sonrasında. Siyasi rakipleri hakkında insanlık dışı bir dil kullanıyor. Bu olayı takipçileri arasında şiddeti daha da körüklemek için kullanmasından gerçekten korkuyorum.
Bazı Trump vekillerinin, saldırının Başkan Joe Biden’ın siyasi söylemleri tarafından kışkırtıldığı fikrini ileri sürdüklerini gördük. Biden’ın Trump’ın tehlikeli olduğunu, zaferinin Amerikan demokrasisine darbe olacağını ileri sürdüğünü belirtiyorlar. Bu kampanya söylemlerinin saldırıyı tetiklemiş olabileceğini ima etmeye çalışıyorlar. Trump ve ekibinin bu mesajı yaymaya devam edeceğinden gerçekten endişeleniyorum. Bu mesaj, zaten öfkeli ve silahlı bir kitle arasında yayıldıkça, saldırı riskleri daha da artar. Trump Saldırısı
Biden yönetiminin bu olaya nasıl tepki vermesi gerektiğini düşünüyorsunuz?
Başkan Biden şimdiye kadar doğru olanı yaptı, yani bu eylemi kınadı. Zarar görenler için—ki Donald Trump da bunlar arasında ve Biden’ın Trump’a özel bir sevgisi olmadığını biliyoruz—başsağlığı dileklerinde bulundu. Birlik çağrısında bulunmaya çalışıyor.
Ancak Biden burada biraz geri adım atıyor, çünkü saldırı Trump ve destekçileri için bir savaş çığlığına dönüşüyor. Ve başkanın bu anlarda başkanlık ve devlet adamlığı görüntüsü vermesi gerekiyor, bu da onu retorik olarak asimetrik bir dezavantaja sokuyor.
Konuşmaları yine de ülkeyi iyileştirebilir mi?
Biden kampanyası ve Beyaz Saray’ın, öfke ve öfkeyi biraz yatıştıracak bir yol bulmasını umuyorum. Ancak Biden’ın Robert F. Kennedy gibi bir retorik yeteneğe sahip olmadığı için endişeliyim. King’in 1968’deki suikastından sonra, Kennedy ayağa kalkıp neredeyse doğaçlama olarak, birlik, sükunet ve bu korkunç olaydan olumlu bir şey çıkması çağrısında bulunan oldukça tanınmış bir konuşma yaptı. Biden, böyle bir yeteneği varsa bile, artık yok. Özellikle kampanyanın son birkaç haftasındaki olaylar göz önüne alındığında, Biden’ı gerçekten ülkeyi harekete geçirecek figür olarak görmek zor. Trump Saldırısı
Ülkenin nasıl toparlanabileceğine dair iyimser bir emsal var mı? Amerikan demokrasisinin bu krizi atlatması için ne olması gerekiyor?
Suikast, Trump ve destekçileri için bir savaş çığlığına dönüşüyor. En iyimser senaryo, siyasi şiddetle yüzleşmenin daha fazla birliğe yol açacağı bir tür hesaplaşma olabilir. Başkan Ronald Reagan’ın 1981’de vurulmasının ardından haftalarca, onay oranı tüm başkanlığı boyunca ulaşacağı en yüksek noktaya çıktı ve iyileşmesinden döndüğünde, siyasi rakipleri tarafından bile cömertlikle karşılandı. Ancak bugün siyasi şiddete karşı ülkenin birleşmesi için her iki tarafın da bir ölçüde itidal göstermesi gerekecek. İşleyen güçler göz önüne alındığında bunun kartlarda olup olmadığından emin değilim. Trump Saldırısı
Suikast, Yüksek Mahkeme’nin başkanlara görevde yaptıkları eylemlerden geniş bir bağışıklık tanıyan kararı sonrasında gerçekleşti. Trump gerçekten kazanırsa, bu olay planlarını genişletebilir veya nasıl yöneteceğini yeniden şekillendirebilir mi?
Mahkeme kararı, başkanlık yetkisinin büyümesi ve konsolidasyonunun, birçok kişi yerine bir kişide otorite yoğunlaştırılmasının kademeli bir adımıydı. Bu, demokratik krizleri tetikleyen dört güçten biridir. En iyi örnek, Watergate, Nixon’ın başkanlığa on yıllar boyunca birikmiş araçları kullanarak demokratik süreci alt üst etmesinin hikayesiydi. Trump Saldırısı
Bu olaydan önce bile, ikinci bir Trump dönemi, yürütme organının kendi hırslarının, takıntılarının veya intikamlarının bir aracı haline gelebileceği duygusu vardı. Bu olayın Trump’ı daha da bu yöne iteceğinden endişe ediyorum. Bu olayın, Trump ve iç çevresinin, adalet bakanlığını veya diğer cezai kolluk kuvvetlerini, siyasi muhalefet kokusu taşıyan herkese karşı harekete geçirmesini sağlayacağını hayal edebilirsiniz. Eldivenler çıkabilir—eğer vardıysalar.
Trump Saldırısı
