Göç Hakkında yazdığı ”How Migration Really Works?” isimli kitabı 9 Kasım 2023’de yayınlanan Amsterdam Üniversitesi Sosyoloji Profesörü Hein De Haas’ın 29 Aralık 2023 tarihinde The Guardian’da yayımlanan görüş yazısını sizler için çevirdik.
Şu anda, benzeri görülmemiş kitlesel göçün yaşandığı bir dönemde yaşıyor gibiyiz. Afrika’dan insanların Akdeniz’i geçmeye çalışırken umutsuzca tıkıştırıldıkları denize dayanıksız botlar, Britanya’ya Manş Denizi’ni geçmeye çalışan sığınmacılar ve Meksika-ABD sınırına ulaşmaya çalışan “karavanlar” gibi görüntüler, küresel göçün kontrol dışı bir şekilde arttığı korkularını doğruluyor gibi görünüyor.
Fakirlik, eşitsizlik, şiddet, baskı, iklim krizi ve nüfus artışının zehirli bir karışımı, Afrika, Asya ve Latin Amerika’dan gittikçe daha fazla insanı, zengin batının kıyılarına ulaşmak için umutsuz yolculuklara çıkmaya itiyor gibi görünüyor. Bütün bunlar, gelecekte insanların büyük dalgalarının gelmesini engellemek için radikal önlemler alınmasını gerektiren popüler “göç krizi” fikrini doğuruyor, bu da görünüşe göre batı toplumlarının ve ekonomilerinin emilim kapasitesini aşmış gibi görünüyor.
Ancak buna rağmen, küresel göçün hızlandığı iddiasını destekleyecek bilimsel bir kanıt yok. Uluslararası göçmenler dünya nüfusunun yaklaşık %3’ünü oluşturuyor ve bu son yarım yüzyılda dikkate değer bir şekilde sabit kalmış. Benzer şekilde, mülteci göçü de siyasi retorik ve medyada gösterilen algıdan çok daha sınırlı. Mülteciler, bütün uluslararası göçmenlerin yaklaşık %10’unu ve dünya nüfusunun %0.3’ünü temsil ediyor. Çatışma seviyeleri ile güçlü bir şekilde dalgalanmasına rağmen, uzun vadede artan bir eğilim olduğuna dair bir kanıt yok. Mültecilerin yaklaşık %80-85’i kendi bölgelerinde kalıyor ve bu pay da geçtiğimiz on yıllar boyunca oldukça sabit kalmış. Ve yasadışı göçün kontrol dışı olduğuna dair bir kanıt yok – aslında, küresel güneyden kuzeye doğru hareket eden göçmenlerin büyük çoğunluğu yasal olarak, pasaportlar ve evraklar ile taşınmaya devam ediyor. Örneğin, on Afrikalıdan dokuzu yasal olarak, pasaportları ve evrakları ile Avrupa’ya taşınıyor.
Bunun yanı sıra, göçün nedenleri hakkındaki yaygın anlayışları baş aşağı çeviren kanıtlar da var. Geleneksel görüş, güneyden kuzeye göçün aslında köken ülkelerindeki yoksulluk, eşitsizlik ve şiddetin bir sonucu olduğudur – bu yüzden yoksulluğun azaltılması ve kalkınmanın göçe tek uzun vadeli çözüm olduğu popüler bir fikirdir. Ancak, fakir ülkeler zenginleştikçe göçün arttığını gösteren kanıtlarla bu varsayım çürütülüyor.
Yoksulluktan kaçış, şiddet ve iklim krizi faktörler arasında yer alıyor ama ana itici güç zengin toplumların ucuz iş gücü talebi
PROF. DR. HEIN DE HAAS – AMSTERDAM ÜNİVERSİTESİ SOSYOLOJİ BÖLÜMÜ
Gelir ve eğitim seviyelerinin artması ile altyapı iyileştirmeleri, insanların göç etme yeteneklerini ve arzularını artırıyor. Tipik “sefaletten umutsuzca kaçış” yerine, gerçekte göç genellikle ailelerin uzun vadeli refahına bir yatırımı temsil ediyor ve önemli kaynaklar gerektiriyor. Yoksulluk aslında insanları uzun mesafeler boyunca, hele bir kıtadan diğerine geçmek için gerekli kaynaklardan mahrum bırakıyor. Bu aynı zamanda, yaygın varsayımların aksine, iklim çöküşünün “iklim mültecilerinin” kitlesel hareketlerini tetikleme ihtimalinin düşük olmasının birçok nedeninden biridir. Kuraklık ve su baskınlarının etkileri üzerine yapılan araştırmalar çoğu insanın evine yakın kalacağını gösteriyor. Aslına bakılırsa, en savunmasız insanlar büyük olasılıkla tuzağa düşecek ve dışarı çıkamayacaklardır.
Göçmenlerin çoğunun Hindistan ve Meksika gibi orta gelirli ülkelerden gelmesi tesadüf değil. Paradoks şu ki, dünyanın en fakir ülkelerindeki (örneğin Sahra altı Afrika’daki) herhangi bir kalkınma biçiminin bu nedenle gelecekteki göç potansiyelini artırması muhtemeldir.
Yine de, küresel ortalamaların sabit kalmasına rağmen, geçtiğimiz on yıllar boyunca ABD, Britanya ve batı Avrupa’ya olan yasal göçün arttığını inkar etmek zor. Bu durum sık sık hoşnutsuzluğa yol açmış ve daha az, daha kontrollü veya daha seçici göç için tekrarlanan çağrılara sebep olmuştur.
Ancak sınır baskınları bu hedeflere ulaşmada açıkça başarısız olmuş veya göçün gerçekten nasıl işlediğini anlamaya dayanmayan politikalar nedeniyle sorunları daha da kötüleştirmiştir. Ana neden, göçün en önemli kök nedenini – sürekli iş gücü talebini – göz ardı etmiş olmalarıdır.
Yoksulluğun göçe neden olduğu yanıltıcı iddiası, 1990’lardan beri batı ülkelerine olan göçün ana itici gücünün iş gücü talebi olduğu gerçeğini gizler. Daha yaygın eğitim, kadınların özgürleşmesi ve nüfus yaşlanması, tarım, inşaat, temizlik, konaklama, taşımacılık ve gıda işleme gibi sektörlerde göçmen işçilere olan talebi artırmış; yerel işçilerin bu tür işleri yapmaya istekli ve yetenekli olmadığı oranda işgücü tedariği bitip kurumuş durumda. Bu tür kronik iş gücü eksiklikleri olmasaydı, çoğu göçmen gelmezdi.
Ancak bu, doğal bir süreç değildi. Bunun yerine, yerel işçilerin yapmak istemediği tehlikeli işlerin büyümesini teşvik eden ekonomik ve iş gücü piyasası liberalizasyonuna yönelik politikalarla yıllar boyunca teşvik edilen bir süreçti. Solcu ve sağcı politikacılar bu gerçeği biliyorlar, ancak “göçmenlik konusunda yumuşak” olarak görülme korkusuyla bunu itiraf etmeye cesaret edemiyorlar.
Bunun yerine sert konuşmayı seçiyorlar ve kontrol görünümü yaratan ancak aslında göç politikasının gerçek doğasını gizlemek için bir duman perdesi olarak işlev gören siyasi gösteriş eylemlerine başvuruyorlar. Bu mevcut durumda, giderek daha fazla göçmen içeri alınıyor ve belgelenmemiş işçilerin istihdamı, hayati iş gücü açıklarını doldurdukları için geniş çapta hoş görülüyor. Politikacılar, neredeyse gülünç derecede düşük düzeydeki işyeri yaptırımlarının da kanıtladığı gibi, bu duruma göz yummuş oluyorlar.
Bu başarısız politika mirasından kurtulmak için, politikacıların göç hakkında dürüst bir hikaye anlatma cesaretini toplamaları gerekiyor: Bazı insanlar için diğerlerinden daha fazla yarar sağlayan bir olgu olduğunu; bazıları için dezavantajları olabileceğini ancak dileklerle ortadan kaldırılamayacağını; ve karmaşık sorunlar için basit çözümler olmadığını.
Temel seçimlerin yapılması gerekiyor. Örneğin, giderek daha fazla işin (ulaşım, inşaat, temizlik, yaşlı ve çocuk bakımı, yiyecek tedariki) ağırlıklı olarak göçmen işçilerden oluşan yeni bir hizmetçi sınıfına devredildiği bir toplumda yaşamak istiyor muyuz? Kısmen sübvansiyonlara dayanan ve gerekli emek için göçmenlere bağımlı olan büyük bir tarım sektörü istiyor muyuz? Mevcut gerçeklik, göçle ilgili tartışmaları eşitsizlik, emek, sosyal adalet ve en önemlisi içinde yaşamak istediğimiz toplum türüyle ilgili daha geniş tartışmalardan ayıramayacağımızı gösteriyor.
Prof. Dr. Hein de Haas
Göç Hakkında daha fazla içerik için: GÖÇ ÇALIŞMALARI İÇERİKLERİ
